Ключевые слова
Как цитировать
Аннотация
Цифровизация социологических исследований, значительно расширив возможности наблюдения за социальным поведением, поставила новый методологический вопрос: какие именно уровни социальной реальности измеряют цифровые и традиционные методы? Этот вопрос понимается как центральный для современной методологии социологических исследований. На материале казахстанского случая, аналитически значимого для обществ с устойчивой нормативной амбивалентностью, в статье показано, что цифровые следы и традиционные опросы измеряют принципиально разные социальные объекты. Цифровые следы фиксируют публичную артикуляцию социальных норм, идентичностей и доверия, тогда как опрос выявляет внутреннюю нормативную навигацию индивида между конкурирующими системами ожиданий.
Эмпирическая база исследования включает шесть национальных репрезентативных опросов 2024–2025 годов с совокупной выборкой 48000 респондентов и более чем двадцатилетний корпус авторских социологических исследований. Анализ сосредоточен на таких трёх измерениях нормативной амбивалентности как религиозность, гендерные установки и структура информационного доверия. В статье представлен индекс нормативной связности как оригинальный аналитический инструмент, позволяющий измерять степень согласованности между институциональным, межличностным и повседневно-поведенческим уровнями морального порядка в длительной динамике.
На основе проведённого анализа формулируются три методологических условия осознанного перехода к цифровым методам: предварительная диагностика нормативной структуры общества, сохранение традиционного мониторинга как аналитической инфраструктуры и разграничение объектов измерения при интеграции цифровых и традиционных методов. Статья показывает, что цифровизация социологии требует не замещения традиционных опросов, а их методологической интеграции на основе различения уровней социальной реальности.